肇慶儀器儀表計量，如何判定基準實現(xiàn)原理是否正確

因受長期以來傳統(tǒng)理念影響，思維慣性不是一朝一日就可以改變的，很多人，包括我們業(yè)內(nèi)有的權(quán)威人士和部門時不時的還有一些模糊認識，有一些反復(fù)，是可以理解的。科學發(fā)展歷史規(guī)律告訴我們。

隨時間坐標軸的延伸，新的科學理論和認識論終將成為主流，人們對誤差和不確定度的區(qū)分，對誤差理論應(yīng)用和不確定度評定方法應(yīng)用的區(qū)分，一定會越來越清晰，越來越明確，對不確定度的應(yīng)用也一定會越來越得心應(yīng)手。

首先必須明確一個原理，即準確性是用誤差大小量化評判的?；鶞蕪?fù)現(xiàn)的值被定義為某量的"真值"，因此就沒有誤差。如果說基準復(fù)現(xiàn)的值有誤差，就一定存在著比用這個基準復(fù)現(xiàn)方法之外另一個測量方法的測得值更為準確的值，那么這個基準就不能再是基準了，另一個測量設(shè)備必取代這個基準的地位，成為新的基準。

長度計量"米"的基準發(fā)展史是典型的實例，國際計量局主席在今年國際計量日致辭中提到，不久質(zhì)量量值的基準也將被新的基準所替代，質(zhì)量量值公斤的定義也將改變。建立了這個理念，接下來對你提的兩個問題，我的回答如下：

1、如何判定基準實現(xiàn)原理是否正確？是否有其他沒有考慮到的影響因素存在？

這個問題的核心仍然是"還有沒有比基準更準的"東西了。前面已經(jīng)說過，基準不講準確性問題，因此有沒有比當前基準更準的東西就不再是問題，可以明確地回答當前沒有比基準更準確的東西了。

那么也許有人要問，如果不講準確性，當基準復(fù)現(xiàn)的量值與另一個測量設(shè)備的測得值存在不同時，怎么判定基準一定是正確的，測量設(shè)備一定是有誤差的呢？判定的量化參數(shù)就是"測量不確定度"。

不確定度越小的測量方法越可信，越可信的測量方法得到的測得值也就越可信，我們應(yīng)該相信可信的值。

基準的測量不確定度小，因此可以相信基準復(fù)現(xiàn)的值，那么存在的誤差一定是測量設(shè)備的。

2、由于存在其他量的混入，而其他量與本基準的實現(xiàn)量之間又有一定的關(guān)聯(lián)，是否會存在和基準不確定度相互耦合影響情況存在？

不確定度的評定，一定要用測量過程的各"有用信息"進行估計。所謂"有用"應(yīng)該是全面的、真實的、有真憑實據(jù)的信息，且與被測量（作為輸出量）有關(guān)聯(lián)的所有輸入量有關(guān)。

因此，你所說的"存在其他量的混入"，這個其他量就是輸入量之一，評定輸出量的不確定度是一定要考慮的，不能遺漏。