校準與檢定不一樣

檢定屬于法制計量，具有強制性。而校準則是企業的自主溯源行為，不具有強制性。一般來說，校準機構依據客戶的協議，在校準證書中注明："建議復校時間間隔長不超過一年。"

這只是常規的做法，并不具有強制性。因為校準機構并不知曉被檢器具的使用狀況(包括使用頻率、被測數據的精度要求等)。儀器校準真正熟悉被檢器具使用狀況的應該是企業自己。

器具的可靠性是一個相對的概念。同樣的計量器具在不同的使用部門可能存在不同的使用頻率、不同的測量要求、不同的使用環境等，甚至新舊程度也不盡相同。

這些都會導致不同的故障率，對其穩定性和可靠性都有影響。企業自身應有一套完善的計量確認體系，對每一件器具依據使用頻率、環境條件、測量要求等進行確認。

有時可依據歷次的校準情況進行適當的調整。如果某件器具在多次校準時都出現超差，甚至在兩次校準周期之間也出現數據不穩等情況，說明該器具可靠性降低，應適當縮短周期或降級使用。相反如果使用頻率很低，環境又很好，數據又穩定可靠，則可適當延長校準周期。

檢測和校準實驗室能力認可準則5.10.4.4規定：計量校準證書不應包含對校準時間間隔的建議，除非已與客戶達成協議，也就是說一般校準機構出具的校準證書不應有建議下次再校準的時間建議，除非客戶要求。

對于需要校準的設備企業可以根據自己實際工作的需要自行確定校準周期，當然周期的確定要從設備使用的實際出發，以滿足工作需要為前提條件，如果自行定義的校準周期和第三方提供的周期不一致，可以在校準之前和校準機構協議解決。同時，校準和檢定是不一樣的．