我國計量法的規定也是明確的

對于校準，回來后必須進行計量驗證，完成計量確認，簽發計量確認標識，這一點我們沒有分歧。對于非強制檢定，其檢定證書與校準證書等價，因此也必須在檢定回來后進行計量驗證，完成計量確認，簽發計量確認標識，這一點我們也沒有分歧。我就不多說了。我們只是對強制檢定略有分歧。

我認為你14樓的想法是有道理和完全正確的。但我國計量法的規定也是明確的，儀器校準現場使用的強檢計量器具必須有檢定合格證，且在有效期之內。法律規定沒有討價還價的余地，我們只能認可其檢定合格證的作用是能否使用的證據或標識，不允許更換其它標識。那如何解決計量確認標識問題呢？計量確認標識其實就是允不允許測量設備使用的標識，因此只能以文件形式規定，強檢計量器具的檢定合格標識代替計量確認標識，不再更換。

做了上述規定，又怎么解決你在14樓提出的擔心呢？萬一有檢定合格標識的2.5級壓力表，用在了需1.6級表的強檢工作崗位上呢？這正是你在14樓后提到的"測量過程設計"需要解決的問題。這種需強檢計量器具監控的工位，在測量過程設計時應進行測量系統的策劃，完成一個叫做"測量設備配置表（或稱目錄）"的東西。在這個配置表中詳細規定應配置的測量設備品種、規格、數量和準確度等級要求。如果配置要求不明確，在體系審核中應判測量過程設計部門的不符合項。若提出要求具體且明確，現場安裝使用了不符合設計要求的測量設備，審核中應判使用部門的測量過程實施不符合項。計量檢定/校準、計量驗證、計量確認、計量確認間隔、計量確認標識這個子系統應該沒問題，沒有不符合項。

1. 可以出檢定證書，但并非一定要出檢定證書！

根據《計量法》第九條明確規定："縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具、儀器校準部門及企事業單位使用的高計量標準器具，以及貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入國家強制檢定目錄的工作計量器具，必須實行強制檢定。"必須出具檢定證書，而在這范圍之外的可以出檢定，也可以出校準證書，不強求。

2. 檢定證書格式是根據相關國家檢定規程里面所規定的格式來確定的，不可隨意更改，校準證書也是根據國家校準規范里面所規定的格式來確定。

3. 從證書上沒有辦法區分是否強檢

檢定證書上無法對是否為強檢或非強檢作區分，只能判定量具是否合格；而校準證書上不會明確給出合格與否的結論，只會給出校準實際測量值，至于合格與否，是要根據量具使用的地方，再根據校準規范所來決定。