不確定度論否定誤差理論的焦點(diǎn)之一

不確定度論一登臺(tái)，為給自己找出世的理由，首先攻擊誤差理論，這也不是，那也不是，以便由不確定度論取而代之。

由于誤差理論有悠久的歷史，又很深入人心，于是不確定度論便采取誣陷的手段。其中的一條就是：準(zhǔn)確度是定性的，不是定量的，因此凡誤差理論稱準(zhǔn)確度的地方，都要改稱不確定度。

不確定度論振振有詞地說：明明是不準(zhǔn)確程度的數(shù)值表征，卻稱為準(zhǔn)確度，誤差理論稱說反了。其實(shí)，準(zhǔn)確度是褒稱，稱說"準(zhǔn)確度"的地方，量值上的意義是"不準(zhǔn)確度"。

誤差都是很小的量，相對(duì)誤差小于百分之幾，正反稱呼，不會(huì)引入誤解。儀器檢測(cè)檢定曾有人提出，把"準(zhǔn)確度"一律改稱"不準(zhǔn)確度"就可消除弄混的可能了。

主張不確定度論的主管說：名詞夠多了，不許再增加。增加一個(gè)詞嫌多，而增加不確定度論的名詞術(shù)語幾十條，卻不嫌多了，真不講理。

不確定度論否定誤差理論的焦點(diǎn)之一，是說"準(zhǔn)確度是定性的。"這是胡說，是現(xiàn)代版的指鹿為馬。

儀器校驗(yàn)準(zhǔn)確度就是誤差范圍，誤差范圍是誤差元絕對(duì)值的一定概率意義下的大可能值，從來都是定量的。世界上曾有過的和現(xiàn)存的測(cè)量?jī)x器，數(shù)以億計(jì)，都標(biāo)有準(zhǔn)確度；數(shù)以萬計(jì)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，也都標(biāo)有準(zhǔn)確度。

這些準(zhǔn)確度都是定量的，不確定度論竟說準(zhǔn)確度是定性的不是定量的，這是故意歪曲事實(shí)。計(jì)量講究"準(zhǔn)確"，國(guó)際計(jì)量局的專家，說話竟那么不準(zhǔn)確！

宣講材料中舉例說：一臺(tái)電流表，測(cè)得值誤差-8mA,說它準(zhǔn)確度8毫安還是-8毫安？能提出這種質(zhì)疑的所謂國(guó)際權(quán)威，我估計(jì)他大概是辦公室取報(bào)紙的秘書，水平也太低了，且完全不了解計(jì)量的實(shí)踐。

-8mA僅是測(cè)得的一個(gè)誤差元。一個(gè)合格的計(jì)量工作者，要測(cè)N個(gè)測(cè)得值，代入貝塞爾公式計(jì)算西格瑪，3倍西格瑪與系統(tǒng)誤差合成，才是誤差范圍（必定是正值），怎么用一個(gè)測(cè)得值去敲定準(zhǔn)確度（誤差范圍）？

如果是檢定中的抽樣測(cè)量，有了這個(gè)測(cè)得值，可判別儀器的合格性。如果電流表準(zhǔn)確度指標(biāo)是±10mA,則此電流表合格；如果電流表指標(biāo)是±5mA，則此電流表超差，不合格。

問題可能出現(xiàn)在什么叫誤差這個(gè)定義上。誤差是泛指概念，包括誤差元與誤差范圍，計(jì)量校準(zhǔn)校驗(yàn)誤差元構(gòu)成誤差范圍。人們?cè)诜Q說中有簡(jiǎn)化說法的習(xí)慣。

誤差一詞有時(shí)指誤差元，有時(shí)指誤差范圍。這些基本點(diǎn)，在經(jīng)典的誤差理論中雖然沒有明文界定，但應(yīng)用誤差理論處理過測(cè)量計(jì)量問題的人都明白，并沒人用錯(cuò)。

在進(jìn)行誤差的理論分析和單項(xiàng)誤差測(cè)量時(shí)，"誤差"指的是誤差元；在涉及儀器與標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)時(shí)，"誤差"指的是誤差范圍。不確定度論者是真不懂，還是鉆空子找茬，竟混淆誤差元與誤差范圍的不同概念，拿誤差元當(dāng)誤差范圍，當(dāng)然就說不通了。那不是誤差理論的錯(cuò)，是不確定度論故意混淆概念。