淺談第三方實驗室發展趨勢與前景

儀器校驗實驗室——實驗室即進行試驗的場所，是科技的產出地。第三方實驗室，即國家或CE機構/法規制定機構認可的實驗室，具備國家實驗室相同的測試能力，在國家考核通過的項目上并且具備報告書寫資質。

隨著當今市場的開放，許多第三方測試實驗室都具備了發證資質。計量儀器檢定尤為開放的認證如：美國FCC認證、歐洲CE認證、加拿大IC認證、日本MIC認證等許多國家的認證都逐步的向第三方實驗室授權CB資質，比如東莞倍科就具備以上測試和發證資質。

正如天地循環的真理，萬事萬物存在都必有其存在的道理，第三方實驗室的崛起為國家實驗室分擔了不少壓力，近年來，我國出口日益劇增，僅有的國家實驗室完全無法滿足廣大出口商及出口生產商出口測試和認證的需求。

而對廣大出口商而言，到國家實驗室排上2個月的長隊才能進行測試認證，對于新產品上市時間而言，每一分鐘都將是無法估計的損失。

因此，第三方實驗室的存在是應國家實驗室的減負需要，更是應廣大廠商的需求而崛起。

在發展過程中也存在過一些問題：

(一)儀器校驗實驗室法律意識有待提高 一些實驗室名稱地址、高管理者、技術負責人變更未報發證機關辦理變更手續，非獨立法人實驗室的法人授權書中缺少法計量儀器檢定人承擔法律責任的內容;未提供實驗室的法律地位證明文件;實驗室的檢驗報告專用章和儀器設備使用缺少授權文件;抽查到部分檢測報告在資質認定證書銜接空檔期間出具;部分報告不在資質認定證書核準的項目、限制范圍之內;缺少檢驗場地使用權的證明文件;質量負責人、檢驗員等人員同時在其他單位工作;實驗室已發生分包，有分包協議，但在體系文件中規定不明確。  

(二)未建立和實施誠信服務的監督制度個別實驗室誠信服務制度、實驗室資質、經批準的檢驗檢測能力、辦事程序、收費標準等未向客戶公開;無客戶意見反饋地點標識及措施;缺少主動征求客戶意見并進行分析評價的記錄資料;未制定食品檢驗機構回避制度。  

(三)檢驗檢測報告、原始記錄不規范部分實驗室報告信息內容未按評審準則標準規范要求涵蓋應有的信息，無樣品狀態描述，缺少所用儀器設備信息;檢驗依據不具體不明確;檢驗報告的技術要求欄內未填寫相關檢測項目的標準限值，缺少單項判定依據;無結束標識，無騎縫章;檢驗報告對應的原始記錄等無編號;部分檢驗原始記錄沒有填寫試驗日期，無制樣試驗人員簽名，有隨意涂改現象;報告副本存檔不完整，同一編號的委托書、抽樣單、流轉卡和原始記錄分別歸檔;檢測報告中樣品編號與"采樣檢驗協議書/采樣記錄"中的樣品編號不一致;檢測報告由非授權簽字人批準。  

(四)檢測設施環境條件和檢測設備管理欠規范部分實驗室檢測設備使用環境不能滿足檢測要求;相互有影響的區域未進行有效隔離;個別在用設備超過檢定有效期;對儀器設備的檢定、校準結果未經確認;設備狀態標識未及時更換。  

(五)檢測標準管理不到位，變更手續辦理不及時一些實驗室未建立和實施 計量校準校驗對在用標準進行不間污水流量計檢定斷跟蹤和定期清理檢查的標準查新制度，檢驗中仍然使用過期作廢標準;有相當一部分實驗室未做標準變更確認，未及時到資質認定管理部門辦理標準變更手續。

隨著人們生活水平的提高和全球貿易的展，儀器校準和儀器計量這一行業逐漸成為增速較快的行業之一。

校準行業的快速發展主要得益于以下幾個方面。

一方面憑借著豐富的勞動力資源，中國制造業得以快速發展。

在中國制造的產品走向世界之前，其產品性能品質必須滿足全球市場的相關要求。

這就意味著在制造過程中用于控制產品品質的儀器性能參數是否達標變得至關重要。

另一方面由于國家對民營校準機構的實施開方放政策和扶持的政策，在儀器計量行業中校準越來越被認可。

綜上所述，得益于制造業的剛性需求與計量市場的開放與認可，校準市場得以快速的發展。