"檢定"是法制計量管理的術語，法律上的規定是極其嚴謹的，其定義只有符合與不符合的判定，因此檢定規程沒有降級的說法，A級鉑電阻檢定后實際誤差符合B級，不符合A級，就不能出具檢定合格證書，只能出具檢定結果通知書或者簽發校準報告。

使用單位（送檢單位）的計量確認員根據本單位的測量要求與檢定結果通知書或校準報告給出的計量特性相比較，確認其是否可降級使用。沒有降級使用需求的簽發計量確認不合格標識（報廢或禁用標識），禁止在本單位使用；

有B級使用需求的可簽發計量確認合格標識，限制使用在可使用B級鉑電阻的場所。

等級中的等和不確定度的關系是什么等幾個問題

1."等級"中的"等"和不確定度什么關系？我知道級相當于大允許誤差，等和不確定度如何對應?

2.0作為物理量量值的時候可以不帶參照對象（單位）的出處在哪？（標準、規范都行）。

3.《計量注冊師基礎知識及專業實務》測量標準章節習題的單項選擇第8題，"某單位以前沒有流量方面的計量標準，現建立了一項流量計量標準，它的量值可以溯源到本單位的質量和時間計量標準，所以可以判定其屬于高計量標準。"

這里出現了單位高計量標準"自溯其源"的問題，雖然對計量標準的有效溯源只規定了申請單位，而溯源機構只要是法定或授權計量技術機構就可以了，但是根據我國計量技術機構體系，會出現這種現象么？

比如縣級的向市級申請，市級的向省級的申請，難道相應的計量行政部門會組織下一級的技術機構甚至本身去完成溯源么？

4.B類不確定度的自由度評定，在1059.1中相關不多："根據經驗，按照依據的信息來源的可信程度來判斷u(xi)的相對標準不確定度"，這個經驗啊，來源程度什么的比較難把握，請問有什么相關資料么？

1."等級"中的"等"和不確定度關系密切，檢定機構的檢定方法不確定度決定了被檢測量設備的等別確定。級別由大允許誤差確定，因此被檢測量設備的級別決定于自身的計量特性檢定結果。

2.0作為物理量量值時可以不帶參照對象（單位），0乘以任何數都等于零，0乘以單位也等于零，所以單位可以忽略。

3.以前沒有流量方面的計量標準，現建立一項流量計量標準，可以溯源到本單位的質量和時間計量標準，但就流量這個參數而言所可判定為高計量標準，出現了單位高計量標準"自溯其源"的問題。正如你所說這要看其質量和時間計量標準是否被政府計量部門授權為社會公用計量標準，未授權為社會公用計量標準的不能"自溯其源"。

4.B類不確定度的自由度在1059.1中說："根據經驗，按照依據的信息來源的可信程度來判斷u(xi)的相對標準不確定度"，這個"經驗"比較好把握。