計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核中要求給出的不確定度

如果測(cè)得的重復(fù)性大于不確定度評(píng)定中所采用的數(shù)據(jù)，則應(yīng)按新測(cè)得的重復(fù)性修改不確定度評(píng)定報(bào)告，重新進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定。若評(píng)定得到的不確定度仍滿(mǎn)足被檢定或被校準(zhǔn)對(duì)象對(duì)測(cè)量不確定度的要求，仍判重復(fù)性符合要求，同時(shí)該修改后的重復(fù)性數(shù)據(jù)將成為下次重復(fù)性試驗(yàn)是否合格的新的判定依據(jù)。若評(píng)定得到的測(cè)量不確定度不滿(mǎn)足被檢定或被校準(zhǔn)對(duì)象對(duì)測(cè)量不確定度的要求，則判重復(fù)性不符合要求。"

得到信息。我個(gè)人的理解，是不是要從合格的被測(cè)對(duì)象中，選擇一重復(fù)性差的被測(cè)對(duì)象來(lái)進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)。如是這樣，那重復(fù)性試驗(yàn)也用不著做了，儀器校準(zhǔn)直接引用被校對(duì)象檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范中的"示值重復(fù)性"技術(shù)要求套算即可。

這里所說(shuō)的"滿(mǎn)足要求"是指滿(mǎn)足被檢定或被校準(zhǔn)對(duì)象的測(cè)量不確定度要求，也就是滿(mǎn)足"目標(biāo)不確定度(被校對(duì)象的合格判據(jù))"要求。如果用規(guī)程規(guī)范中的"示值重復(fù)性"技術(shù)要求來(lái)套算，肯定能夠滿(mǎn)足要求。這也可以從作者的另一段表述中得以印證：

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核中要求給出的不確定度實(shí)際上是在滿(mǎn)足檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的條件下，對(duì)一臺(tái)合格的被測(cè)對(duì)象，可能得到的大的不確定度，而不是本實(shí)驗(yàn)室可能達(dá)到的小不確定度。這就是為什么在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核中要求選擇常規(guī)的測(cè)量對(duì)象的原因，這樣做的好處是可以避免將來(lái)頻繁地重新評(píng)定測(cè)量不確定度。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于常規(guī)測(cè)量而言，沒(méi)有人會(huì)愿意每一次測(cè)量均要進(jìn)行一次不確定度評(píng)定。

從以上的表述中可以看到，日后開(kāi)展檢定或儀器校準(zhǔn)，只適合于對(duì)合格的被測(cè)對(duì)象進(jìn)行，而不適用于對(duì)不合格的被測(cè)對(duì)象進(jìn)行的檢定或校準(zhǔn)。而且對(duì)于所有合格的被測(cè)對(duì)象，其終給出的"檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度"都是標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)評(píng)出的"檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度"的極限值，即只要合格，"檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度"都是一樣大，這完全不是真實(shí)反映被測(cè)對(duì)象實(shí)際的測(cè)量結(jié)果的不確定度。