關于重復性和不確定度評定的關系

文章寫到："重復性試驗得到的實驗標準偏差s(xi)是測量結果的一個不確定度來源，不一定直接就是一個不確定度分量，這取決于檢定規程或校準規范所規定的測量次數。當規定測量結果由單次測量結果給出時，測得的重復性s(xi)直接就是測量結果的一個不確定度分量。當測量結果由若干次(如N次)測量結果的平均值給出時，s(xi)/√N才是測量結果的一個不確定度分量。"我個人覺得不能這么直接轉換，因為這是"測量結果的重復性"，儀器校準而不是"計量標準的重復性"。

也就是說這個不確定度分量的來源是隨被校對象而異的，而不像"計量標準的重復性"，是不隨被校對象的不同而變化。

但文章的作者并不這么認為。盡管作者在文章第三部分的第1點中也承認了采用常規的被測對象得到的重復性，儀器校準不能真實反映計量標準的重復性。但同時又說進行重復性試驗的目的，不是為了考核計量標準的重復性是否滿足要求，而是為了驗證測得的重復性是否滿足對測量結果的不確定度的要求。

所用的計量標準本身是否合格要由建標單位自己將標準器和主要配套設備送到有相應資質的檢定機構通過檢定或校準，并出具有效的證書來證明，而不是要求通過計量標準考核來證明。計量標準考核要做的是關鍵的后一步，得到的測量結果的不確定度是否滿足預定的要求，即是否超過"目標不確定度"。

從以上的陳述看，既然計量標準的檢定或校準能力不需要考核，只需提供有效的證書來證明，那么測量結果的不確定度是否滿足"目標不確定度"(即判斷被校對象是否合格)，那就是被校對象的檢定規程或校準規范的事了，所不同的僅僅是增加了測量的次數而已。既然是從合格的被校對象中選擇重復性差的被校對象進行"檢定或校準結果的重復性"試驗和評定"檢定或校準結果的不確定度"，那就沒有不滿足"目標不確定度"的，除非選擇的被校對象是重復性不合格的。