測量不確定度評定的一個基本原則

如果按《看法》一文的意見，采用"《看法》的重復性(注：計量標準的重復性)"，這樣得到的重復性固然更接近于"真正的"計量標準的重復性，但該不確定度并不能在不確定度評定中作為重復性引入的一個不確定度分量，因為其中并沒有包括被測對象對重復性的影響。其后果是非但不能保證足夠充分的高估，相反低估了測量結果的不確定度。

而儀器校準測量不確定度評定的一個基本原則是允許適當高估(前提是后得到的不確定度不能超過目標不確定度)， 而不允許低估測量不確定度。

以上內容恰恰是說到了爭論的焦點所在，正是由于這個原因，儀器校準"測量結果的重復性"必須是由"計量標準的重復性"和"被校對象的重復性"合成得到，而不能用一個合格的、重復性差的被校對象的"測量結果的重復性"代表所有被校對象"測量結果的重復性"。

對于這一觀點，作者認為：這段話中句話有可能是正確的，但其后的結論不正確。其實在JJF1033-2008的宣貫中，對"常規"一詞是有專門解釋的，其意是由其所測得的重復性是大多數的同類被測對象都能達到的。也就是說，已經保證充分的高估由重復性引入的不確定度。即萬一遇到重復性比當初選擇的常規被測對象更差的被測對象，而導致測得的重復性超過新建標時測得的重復性的情況，只要評定得到的測量結果的不確定度仍滿足檢定規程或校準規范所規定的不確定度要求，即不超過目標不確定度，還應判其重復性合格。在計量標準考核中，我們關心的不僅是測量結果的不確定度到底是多少，更重要的是在壞的情況下其測量不確定度是否仍能滿足要求。