期間核查是指使用簡單實用并具相當可信度的方法

對可能造成不合格的測量設備或參考標準、基準、傳遞標準或工作標準以及標準物質(參考物質)的某些參數，在兩次相鄰的校準時間間隔內進行檢查，以維持設備校準狀態的可信度，以確保檢測和校準結果的質量。

對于期間核查的頻次，主要考慮測量設備使用的頻率、環境條件、數據的重要程度、依據檢定/校準證書數據的變化趨勢（即穩定性）等因素確定，要求越高核查的次數就也該越多。

一般的每個企業質量管理體系文件中都會要求對新購產品做入庫前檢定。不過生產廠家有的出廠時已經檢定并出具了合格證，應該不必再檢定。

但是這里注意一點，是檢定合格證而不是檢驗合格證，我們單位新買溫度計中有的廠家每一根溫度計都出具了合格證，六十根溫度計就六十份合格證，不過沒有編號。在檢定合格證上就明確寫明了依據國家某某檢定規程檢定合格。但有的生產廠家一盒溫度計就給一個檢驗合格證。

經過檢定，出具了檢定合格證的溫度計按檢定規程檢定確實都合格，而那些出具檢驗合格證的廠家的溫度計合格率一般只有百分之六十到八十。因為出具檢驗合格證是不具備法律效力的。

需要具有檢定資質的計量檢定部門出具計量檢定證書，且有效期一般只有12個月；產品出廠的技術指標，只是產品技術參數符合出廠技術要求。

我們單位這幾天剛過了ISO9000、14000、18000三體系外審，審核人員認為質量分析用的電子天平屬于強檢測量設備，但我們不認同。我們企業內部有F1等砝碼，且已溯源，人員也已取得天平砝碼資質，開展校準，出具校準證書，應該符合計量要求。

1、雖已溯源，人員也取證，但企業可能沒有建立此項標準，所以企業內部出具的校準證書，沒有法律效力。

2、至于企業內部使用的質量分析用的電子天平，是否屬于"強檢測量設備"，我想它是保證產品質量的關鍵器具，應屬強檢

是非屬于強檢依據我國計量法的規定，要用于貿易結算，安全防護、醫療衛生、環境監測方面的才算，如果你們是用于這方面的就應該屬于強檢。

企業內部開展計量檢測/校準標準是要建標的，建標之后量值才具有合法的溯源性。

另外在ISO質量管理體系的實施指南一書中對監視和測量裝置的控制，提出了A、B、C三類控制方法：

A類：一般包括檢驗和試驗用以判定合格與否的測量設備及過程參數容差非常小的監測裝置，要求進行周期校準。組織無條件進行此類校準時，可外委有能力的認可實驗室進行。

B類：過程參數用的監視和測量裝置。過程參數都有一定的變化范圍，可按此范圍選用相應的監視和測量裝置，一般可自行校準，其校準周期可規定較長的時間，例如一年。

C類：一般性的監視裝置，如指示性電流表、電壓表等，可進行一次性驗證，損壞時修理或更換。

按照這種要求，你們的分析天平就屬于A類控制，他們是不是這個意思。