長度計量的量塊

其實，細一想，計量實踐中，問題也不大。一些計量種類，標準很穩定，如長度計量的量塊，力學計量的砝碼，復現性不突出，考核與否關系不大，只是文件的合理性問題。

有些標準就極為突出，那里容不得出錯，人們也就易于認識此儀器校準文件的不合理性，而不去執行。文件的方法行不通，等于自動失效。只是有損文件的嚴肅性。

由于電子技術的發展與一些特殊物理機制的運用，頻率源的技術發展得極快。又由于應用的多樣性，頻率源的性能層次很多。從1E-4到1E-15，跨越11個量級。

頻率計量的指標，主要是兩項：準確度和穩定度。通常，穩定是為準確服務的；對頻率計量來說，由于測速特別是宇航測速的重要應用，頻率穩定度就具有獨立的特殊的作用。因此，穩定度的測量，成為專門的學問與技術。

理論上，有專用的阿侖方差理論，技術上有倍增技術、微差技術、鎖相技術等的組合運用，使得穩定度的測量能力，十分高。當今的頻率穩定度性能，是測量與檢定的一項獨立指標，必須給出確定的數據（偏差的偏差在1/3以下）。

在頻率計量界，絕不會有用被檢儀器來考核標準的復現性的作法，因為這樣作的毛病十分明顯。誰這樣做，必然被認為是違規，是錯誤操作。

如果標準的穩定度1E-10,被檢儀器的穩定度是1E-8,因系均方合成，測量結果必定大于二項中的任何一項，也就是只能是1E-8,這是沒法考核標準的復現性的。

規矩灣先生講的，是他對規范的理解。意思是用一個單項指標比標準好的被檢儀器來考核。這就是原來誤差理論意義的作法，即作參考的量，一定高于被考核的對象，如果再定量的加上"高三倍以上"，那就完全正確了。