高檔測量確定誤差的說法

用高檔測量確定誤差的說法正是基于上述原理。約定真值永遠是相對的，一個測量結果的約定真值是比其準確度高的另一個測量結果。

但是這另一個測量結果同樣有一個比它準確度更高的測量結果作為它的約定真值，這就是計量科學的魅力，永遠需要我們研發更好的測量儀器，研究更先進的測量方法，不斷提高測量結果的準確度，使測量結果逼近被測量真值。

"用1%的儀器測量"，得到的測量結果，要用高檔的0.1%儀器進行第二次測量才能夠得到該測量結果的真值，"用比第二次更高的0.01%的儀器來進行第三次測量"才能夠確定第二次測量的約定真值，第三次儀器校正測量還要用第四次測量當真值，儀器校準依此類推，的確"得動用基準"。

但基準也不行了，這就說明了原來的"基準"已經不能滿足日益發展的科技和工農業生產需要，所以就要求我們計量工作者的精英們研究比原有基準準確度更高的基準，以長度計量基準的多次跨越式改變就足以證明計量基準也不是"真值"，而是大家共同約定在某一個時期或范圍內的真值。

真值雖然客觀存在著，但也的確是不可知的，人們只能無限趨近于真值，而不可觸及真值因此約定真值是相對準確的測量結果，約定真值是相對的，計量科學的發展是"沒盡頭"的，離開了相對性，真值也就無從談起，計量基準也會失去意義。

儀器校驗測量儀器的生產廠家特別是計量部門法規已認定了測量儀器的誤差范圍，這就是生產廠家和計量部門提出的"計量要求"。測量者不應該相信具體某一臺儀器是否滿足這個計量要求。

測量者若要相信，沒辦法，只能送計量檢定機構檢定或校準，去敲定測量儀器的誤差和大誤差（這就是該儀器的具體計量特性）。只有該儀器的"計量特性"（大誤差）滿足生產廠家和計量法規提出的"計量要求"，使用者才能放心使用該儀器。